市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。上一篇：柯兹纳

风灵已出版译著二、时间安排腾讯会议上课，通常每周一次1.5-2小时，每年不少于40次。随到随学，长期有效。专项训练不提供录播，可提供电子教案。三、收费标准与优惠1.

本期报名费仅为199元，可赠送风灵签名译著一本，国内包邮，学生半价仅100元！多人报名更有特惠！详情可见：这世上谬误太多，米塞斯太少——《六堂课：经济政策》双语阅读课程报名

风灵上次发布了英语基本功专项训练的公告后，读者报名踊跃，很快就达到了开班条件。我们拟于本周六即9月21日正式开课！欢迎感兴趣的亲加入！本课程针对英语基础薄弱的同学，安排较为灵活，随到随学，每周一次，按年计费，长期有效！报名方式见文末。下面是课程的详细介绍：我们的双语阅读课程已经举办了两年多，受到了广泛好评。不过，现实的问题是学员背景各异，英语水平也参差不齐，而鉴于课程的性质和时间安排，不能在课堂上进行太多的英语练习，一些基础薄弱的同学难免就感觉困难。为了更好地帮助大家，我打算在双语阅读课程之外，单独进行英语基本功专项训练，作为阅读课程的辅助和补充。一、招生对象1.

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义：古典意义》。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

本期报名费仅为199元，可赠送风灵签名译著一本，国内包邮，学生半价仅100元！多人报名更有特惠！详情可见：这世上谬误太多，米塞斯太少——《六堂课：经济政策》双语阅读课程报名

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。上一篇：柯兹纳

风灵我们的双语阅读课程已经举办了两年多，受到了广泛好评。不过，现实的问题是学员背景各异，英语水平也参差不齐，而鉴于课程的性质和时间安排，不能在课堂上进行太多的英语练习，一些基础薄弱的同学难免就感觉困难。为了更好地帮助大家，我打算在双语阅读课程之外，单独进行英语基本功专项训练，作为阅读课程的辅助和补充。一、招生对象1.

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义：古典意义》。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

而做到这点最简单的办法就是阅读米塞斯最通俗最受欢迎的系列讲座《六堂课：经济政策》。巴西拳击手雷纳托·莫伊卡诺（Renato

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。上一篇：柯兹纳

市场怎样发挥作用？——企业家发现理论（风灵译）柯兹纳

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

$6.4

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。上一篇：柯兹纳

强调某些身份受歧视受压迫，需要特权来实现平等——3.特权弱化了具有这些身份的个人发展和完善的动机和能力，强化了不平等——4.

《自然法入门》——系统介绍自然法的基础教材（正在进行中）如果需要以上各期录播资料，也可与风灵联系（需收取一定费用）。

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。上一篇：柯兹纳

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。上一篇：柯兹纳

另外，奥运村没有安装空调也是赛前争议的焦点之一。近日据说有几名韩国运动员已经搬离奥运村，住进了酒店。因为往返赛场的大巴“条件较差，没有空调”。澳大利亚的运动员也抱怨大巴拥挤，甚至不得不坐在地板上。

风灵7月22日，娃哈哈发布公告称，为确保公司的平稳健康发展，宗馥莉女士决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。至此，近期沸沸扬扬的娃哈哈风波告一段落。之前，宗馥莉在7月15日发布了一封致全体员工的公开信，宣布由于部分股东对她管理娃哈哈集团的合理性提出质疑，导致她无法继续履行职责，因此决定辞职，不再参与公司的经营管理。宗馥莉是娃哈哈创始人宗庆后的独女，宗庆后于2024年2月去世后，宗馥莉一直被视为娃哈哈的接班人。此外，网传有前员工举报宗馥莉侵占娃哈哈的巨额国有资产，杭州市上城区国资委表示正在调查核实。在这场风波之前，包括我在内，很多人并不知道娃哈哈集团与国资的关系。但实际上，杭州市上城区国有资产管理办公室持有娃哈哈集团46%的股权，是最大股东。创始人宗庆后仅持有29.4%的股权，是第二大股东。另外，娃哈哈集团工会持有24.6%的股权。而宗馥莉辞职事件，正是突显了国有企业的内在矛盾。宗馥莉的叔父宗泽后说道，宗馥莉在接班娃哈哈时不应该仅仅考虑如何扩大规模、如何赚钱和大刀阔斧地改变现状，而应该首先考虑如何做好事、做慈善，以赢得大家的认可。因为从本质上讲，娃哈哈的大股东是国家，如果股份全是宗馥莉自己的，她当然可以随意决定如何操作，但作为国有企业的一部分，她只是一个职业经理人，需要遵循国有企业的管理规定和标准。那国有企业又是什么规定和标准呢？米塞斯在1927年的《自由主义》一书中讲得很清楚：着眼于最大化利润的公共企业当然可以利用货币计算，只要大部分企业归私人所有，就仍然存在市场并形成市场价格。其运作和发展的唯一障碍是管理者作为国家官员，不像私人企业管理者那样对企业成败有个人利益。因此，在作出关键决策时，不能赋予其独立行事的自由。因为他不会承担其商业政策在某些情况下可能导致的损失，他处理事务就容易倾向于去冒那些真正的负责人（因为必须分担损失）不愿冒的风险。因此，必须以某种方式限制其权力。无论是受一套严格规定的约束，还是受制于某个控制委员会的决定或上级权威的同意，在任何情况下，官僚管理都一直会受到其不灵活和无法与时俱进随机应变的困扰，这导致公共企业在各处都是从一次失败走向另一次失败。

2.为什么说西方国家的工会是经济毒瘤？3.

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵我曾写过文章反对工会，尤其是反对罢工。参见：为什么说西方国家的工会是经济毒瘤？有人认为，我不是工人，所以我反对罢工。要澄清一点，在西方国家，工会和罢工不是工人的专利，各行各业的雇员都可能有工会，都可能罢工，包括政府公务员，教师，医生等。我可以明确地说，不管我是哪个行业的雇员，我都反对罢工。首先要弄明白的是，罢工究竟意味着什么？很多人认为，罢工是雇员的正当权利，这主要是因为望文生义，以为罢工就是停止工作撂摊子不干而已。实际上，罢工远远不止如此。举个简单的例子来说明，假设你买了一套新房子，需要装修，雇佣了装修工人（装修工期较长，类似雇主和雇员的关系）。双方白纸黑字签好了合同，你提出了装修的条件，也支付了装修费用，对方对此没有异议，然后工人就进场开工了。过了一段时间，就在你满怀期待漂亮的新房子时，你的装修工人却要求涨价，以前报价是五十万，现在他们要求八十万。你想这不是狮子大开口，敲诈勒索吗？坚决不能同意，于是他们就罢工了。你想罢工就罢工吧，装修工人多的是，他们不干，大不了再去请一批来干，还可以追究他们的违约责任，于是你就请他们走人。哪知他们不但不离开，反倒强行霸占了你的房子，如果你另外请人，他们就一拥而上，拳打脚踢，把你新请的工人打走。而且他们威胁你，如果不答应他们涨价的条件，或者敢追究他们的责任，就要破坏你的财产，包括你的房子，装修和家具家电等，让你彻底住不成。你报警，他们纠结了很多同伙，人多势众，还手持棍棒武器，警察也不敢管。你找政府，政府因为他们人多，都有选票，甚至政府官员就有不少他们的代理人，也对你敷衍了事。你要是遇到了这种事情，你会怎么想？你会认为这些装修工人是在行使他们的合法权利吗？你怕是会认为自己遇到了黑社会吧！罢工违反了契约，侵犯了财产权，妨碍了其他工人的人身自由和择业自由，本质上是对雇主的暴力胁迫，总而言之，破坏了社会合作。在以劳动分工为基础的社会里，显然是危害极大的行为。米塞斯对此的评论是：工人组建工会与雇主谈判本身并不必然会引发市场运作的混乱。即使他们成功地擅自授权，在不通知的情况下，中断他们正式签订的合同并放下劳动工具，这本身也不会在劳动市场引发进一步的混乱。真正对劳动市场造成新问题的是，罢工中存在的强制因素，以及今天在欧洲大多数工业国家中普遍存在的强迫加入工会。由于工会工人拒绝非工会成员的入行就业，并在罢工期间公开使用暴力，阻止其他工人替代罢工工人，使得工会向雇主提出的工资要求与政府的最低工资法令具有同样的力量。因为雇主如果不想关闭整个企业，就必须屈服于工会的要求。在工会的压力下，西方国家将罢工合法化了，也算是达成了某种折中，减少了一些暴力因素，但归根结底，没有改变罢工对契约、财产和他人权利的破坏本质，没有改变罢工反社会合作的本质。这当然不能看成是资本主义的特征，更不能视为是民主国家的优势。有人可能会说，我不管什么他人的权利，不管法律和道德的原则，我作为雇员，只要罢工能提高我的工资，对我有利就行了。那罢工是不是真的就有利于雇员呢？并非如此。第一，要罢工的话，各行各业都可以罢工。某个行业的雇员，在更多的场景下是消费者。其他行业的罢工可能会严重影响普通人的生活，造成的损失减少了雇员从本行业罢工中获取的利益，甚至会得不偿失。以最近加拿大西捷航空公司（WestJet）的罢工为例。6月28日，西捷航空680名机械师在加拿大日的假期期间，发起了29小时的罢工。航空公司被迫取消了超过1300次航班，因为是旅游度假旺季叠加国家假日，是一年中最繁忙的旅行窗口期，受影响的旅客高达17万人。对航空公司来说，罢工属于不可控的事件，只退机票钱即可，不负责滞留的酒店和餐食，即使有补偿，最多也只是不超过150加元的一晚酒店钱。而即使乘客额外购买了旅行中断和取消保险，保险公司通常也不承保罢工风险。损失主要由乘客自己承担。有的乘客在墨西哥度假，返程机票被取消，被迫重新购买其他航空公司机票，一家四口花了2500加元；有的被迫在当地滞留，两天后才订到其他航班，酒店，餐食和交通额外花费2700加元。有的乘客不得不租车开了19个小时，从拉斯维加斯返回卡尔加里。还有的更惨，在办理了值机和托运行李的手续后，洛杉矶到卡尔加里的航班被取消。他们最后只好先从洛杉矶飞到西雅图，再乘坐优步到美加边境，步行回到加拿大，再找出租车去租车公司，租车开10个小时，才辗转回到家。总共额外花费了3861加元，还不包括已经支付的行李托运费。也有华人乘客抱怨，因赶不上去欧洲的航班和退不掉已经订好的酒店，损失了几万人民币。这仅是其中少数几个例子。除此之外，还不算因航班突然取消打乱安排而带来的焦虑担忧等各种压力，重新订票规划行程所浪费的时间和花费的精力。好不容易度个假，哪知遇到这种事，好好的假期全泡汤了。而这次罢工并不是偶然事件，2023年西捷航空的飞行员也威胁72小时罢工，虽然最后达成了协议，但也造成了一定的混乱。其他各行各业的罢工就更多了。2023年春季，加拿大公共服务联盟（PSAC）举行了大规模罢工，涉及联邦政府的150,000名员工，包括税务服务和护照办理等许多政府服务中断。2023年11月23日，魁北克省约56万名教师和其他公共部门工人举行了大规模罢工，导致大约800所学校关闭，持续了将近七周。孩子不能正常上学，家长也就不能正常上班，需要留在家里看孩子。我所在的小城，去年9月市政环卫工人罢工，长达一个多月时间里，垃圾无人清运，很多居民家里垃圾堆积如山，苦不堪言。罢工是损人利己的行为。各种罢工你方唱罢我登台，最后就形成了你坑我我坑你的互害社会。第二，罢工不能真正提高雇员的待遇。认为罢工提高了雇员待遇是基于这样的错觉，欧美国家工人工资高待遇好，而欧美国家工人可以罢工强迫老板涨工资，所以是罢工提高了待遇。但这是违背理论和事实的错误归因。实际上，拉美也有广泛的工人运动。比如说，米莱执政的阿根廷，就动辄爆发大罢工。阿根廷的工会力量在拉美乃至全球范围内都可以说是相当强大的，许多工会领导人曾担任重要政府职务，工会在选举中也有强大的动员能力，并在组织罢工，抗议和示威方面表现突出。比如，近年来的重大罢工就包括2018年全国大罢工，2019年教师罢工，2020年医疗卫生工人罢工，2021年物流和运输工人罢工，2022年公共部门罢工等。但其结果是什么？不但未能提高待遇，反而因产业凋敝陷入长期贫困。相反，日本和亚洲四小龙等新兴的发达经济体，经济能够起飞，一个重要的原因就是没有西方那么强的工会势力，不是动不动就罢工捣乱。随着经济发展，这些经济体中的雇员待遇也稳步提升，现在也并不逊色于欧美国家。中国大陆的情况与之类似，改革开放初期，普遍的工资水平每月不过几美元，十几美元，现在少则大几百上千美元，多则几千美元上万美元，提高了上百倍，这当然不是罢工带来的。欧美国家的雇员工资高，是因为他们的劳动生产率高，而劳动生产率高是因为人均资本量高。在资本竞争的情况下，雇员待遇就会水涨船高。米塞斯曾举过例子，依靠现代机器，每天生产100双鞋子的工人，收入比用手工每天生产一双鞋子的工人高得多。所以，提高人均资本量是提高雇员收入的关键。而罢工恰恰是破坏资本积累和资本引入的，也就是妨碍雇员待遇长期持续提高的。第三，罢工造成失业。罢工造成失业有两个方面的原因。首先，通过罢工，将工资提高到市场价格以上，雇主就不得不减少产量，因为成本高的产品的市场没有成本低的产品那样大。因此，雇主为了维持企业正常运转，就不得不减少雇工人数。价格（工资）提高，需求的数量（雇员）就会减少，这是经济学的定律。如果企业因为工会的压力或法律的规定而不能裁员，那么就会降低它的竞争力，最终导致它亏损乃至破产。当然，政府可能会试图保护该企业或该产业，那么就要以种种法规保护其免于外来者的竞争，以维持其产品的低质高价。这虽然表面上减少了失业，但降低了该行业的效率和活力。如果许多行业都是如此，人们就会发现跳槽不易，工作难找，经济死气沉沉。即使有些行业看起来是高薪，但一般人也很难染指。此外，如果存在国际竞争，这些受保护的行业终究是明日黄花，免不了被淘汰的命运，工人也就随之失业了。比如，2008年，连续77年世界汽车销量第一的美国老牌汽车企业通用公司破产重整，仅员工的工资、福利和养老金等债务就超过400亿美元。可以说，超高的工资福利等是导致昔日业界王者沦落至此的重要原因。在重整期间，员工被迫“优化”，或者降低了待遇。而近年来，美国汽车工业的颓势愈发明显，靠罢工显然拯救不了汽车工人。其次，罢工扰乱生产秩序，破坏了投资环境，减少了投资的倾向，也就是阻碍了人均资本量的提高。美国天天喊制造业回流，喊了这么多年，效果相当有限。主要原因之一就是制造业的工会势力强大，投资存在内在的不稳定性，抵销了政府的优惠政策和其他有利的因素。所以，综合各方面考虑，即使从雇员的角度，即使为了提高雇员的待遇，罢工也是以邻为壑，饮鸩止渴，杀鸡取卵，理当坚决反对。相关文章：油罐车混装丑闻：怎样破解食品安全监管难题？为什么说西方国家的工会是经济毒瘤？为什么工会会导致永久性失业？自然法教给我们自由，教给我们繁荣，教给我们公平。自然法原则塑造了现代文明，是每个现代人都该知道的常识。双语阅读课程“自然法入门”7月开班，优惠价仅99元！详情请见：不证自明的真理，现代社会的基石——自然法入门双语阅读课程报名！塞缪尔·格雷格：讲自然法的哈耶克教授点击下面海报二维码即可报名！

风灵近日，新京报曝光罐车化工油食用油混装，一些油罐车既承接糖浆、大豆油等可食用液体的运输，也运输煤制油等化工类液体，引起全民公愤。有网友搜索发现，这并不是最近才有的现象，早在2005年就有媒体曝光。2011年，2015年，也有媒体报道过类似新闻。而且涉事的企业也牵连广泛，包括了中储油、益海嘉里（金龙鱼）等业内知名的大企业。原来“煤油”的历史已经至少快20年了！除了谴责无良厂家、运输公司和司机等，人们也纷纷质疑，长期以来，食品监管部门都上哪里去了呢？如果没有调查记者，这种不成文的“行业惯例”还要持续多久？这让我想起当年的三聚氰胺奶粉事件，同样也是多年的“行业惯例”，同样也是涉及国内大量知名奶企，同样也是缘于偶然因素才东窗事发，同样监管部门长期无所作为。平心而论，国内的商品和服务的质量近年来有明显提升，“国产”“中国制造”也不再是假冒伪劣的代名词。但这主要不是归功于相关的监管部门，而是市场竞争激烈和消费者对品质的要求不断提高的结果，比如，各大电商平台因竞争的需要，相续推出了“无理由退货”，“先用后付”，“闪电退款”，“仅退款不退货”等服务，改善了消费者的体验，充分保障了消费者的权益。但是，油罐车事件也好，三聚氰胺奶粉事件也好，其共同点都是违法违规操作的产品并不直接面对消费者，而是作为原料进一步加工或包装，再投放市场。形成最终的商品后，缺乏专业知识和专门检测工具的消费者，很难从外表上辨认其是否合格合规。既然如此，监管部门的职责就显得格外重要了。然而，即使民以食为天，食品安全大于天，监管部门仍然面临着行政监管普遍的难题，包括：1.因为没有利害关系，而缺乏监管的动力；2.

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。第三部分

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵前几日有一则热门新闻，有网友反映，其母亲携带了银行卡、身份证等证件，前往长春市吉林银行一支行取款，但被银行告知取款2万元以上，需派出所同意才能办理。该网友表示，因另一银行存款利息较高，其母亲想将钱转入另一家银行，总金额不到10万元。最终，在等了三个多小时后，经过派出所审核，才在银行窗口成功转账。银行取款为什么需要派出所同意？存款难道不是自己的钱吗？别说，还真有可能不是。从法律的角度看，财产权可分为积极权利和消极权利，积极权利是指用某物做某事的权利，消极权利是指禁止他人用某物做某事的权利。完整的所有权既包括积极权利，即占有、使用、收益、处分等各项权能，也包括消极权利，即排除任何人未经同意利用该物的权利。比如说，你拥有一块土地，可以在土地上建房，这是行使积极的产权，有权禁止他人进入你的土地，这是行使消极的产权。那么，银行告知，储户取款2万元以上，需派出所同意才能办理，也就是说，派出所对所有2万元以上的存款都有权禁止取款，即享有消极的产权。不过，要注意的是，派出所只是派出机构，其上级机关公安局乃至公安部也只是国家机构，最终是国家以消极的方式享有这种产权。是不是以反诈的目的来行使产权，这并不重要，因为正当的目的有千千万万。重要的是，国家是以什么方式取得这种产权的？肯定不是以约定的方式。迄今为止，还没有听说谁存款的时候，被银行告知取款需派出所同意，并签名盖章认可的。最多就是办理银行卡时，规定不同的银行卡有不同的限额，或者到一定数额需要提前预约。何况“存款自愿，取款自由”的提法早已深入人心，甚至几十年前，还没有任何一家商业银行的时候，各家人民银行都在醒目的位置写着这几句口号。也不是以法定的方式。不但任何法律法规没有相关的条文，据新闻报道，吉林银行该支行所在辖区派出所、吉林银行总行、国家金融监督管理总局吉林监管分局也均未制定相关规定。那这种产权是不是于法无据，是不是非法呢？该新闻引爆舆论后，遍观官媒自媒各种报道、评论，没有谁认为这是非法的。可见，大家都理所当然视为合法。既然如此理所当然，理直气壮，其法律依据，就不能在规章制度这一低级层面来找，很可能是效力更高更普遍适用的上位法，也可能是不证自明无须立法程序通过的最高立法原则。果然，我国宪法就有规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”虽然这里规定的是生产资料的公有制，后面的宪法条文中也规定了“公民的合法的私有财产不受侵犯”，但显然，公有制是基础是原则，私有财产是公有制下的附属品，是国家许可的例外，国家可以凭借其需要行使对私有财产（哪怕是合法财产）的权利。不过，更重要的是，我国是社会主义国家，最高立法原则是共产主义的教义。众所周知，共产主义是要消灭私有制的，所有财产归根结底都是归全民所有，也就是归国家所有，哪怕食品衣服等消费品也要国家分配国家许可，何况存款呢？这是高于法律的原则，无须法律明文规定。就算一定要规定，也很简单，比如，宪法中一句话“城市的土地属于国家所有”，就消灭了所有私有的城市土地。非要规定“一切财产归国家所有”，也是画蛇添足啊！相关文章：福利国家推动的转型：从君主制到社会君主制一万五的茅台，快递损坏只赔300！这是凭什么？陪审团不是司法公正的神话

文

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵长期以来，有些知名学者不遗余力地鼓吹福利国家，理由之一是民众要福利可以推动社会转型。那么，我们不妨以史为鉴，来看看要福利到底可以推动什么样的社会转型。我们知道，现代形式的福利国家起源于19

题目的条件和问题构成了一个封闭的手段-目的框架，学生需要在此框架下解题，而不能自行突破框架。2.

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。第二部分

jury了。如果不能达成一致，陪审团会持续不断地讨论，持续不断地施压异议者以求妥协，法官也会发出Allen

此案法官胡安·M·梅尔尚的女儿是民主党的政治顾问，并收了民主党几百万美元政治献金，有利益输送之嫌。法官本应回避，无资格审理此案，但法官对回避要求一律置之不理。7.

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵没有谁不喜欢正能量，但问题是，现实中真正的正能量哪有那么多？仔细想想，我们每个人从小到大，都有很多不能实现的愿望。如米塞斯所说：“希望的破灭、计划的挫败、面对自定任务时的无能，这些构成了每个人最深刻的痛苦体验，实际上，这是人的共同命运。”可以说，失败和失望是生活的常态。最好的社会制度，最多也只是提供尽可能多的机会让人去尝试，但没有办法确保每个人都得到想要的结果，没有办法让每个人都成为马斯克或梅西。坚强的人会直面现实，继续努力，乐天的人会活在当下，随遇而安。但更多的人是软弱的，不愿意承认自己的问题，更没有意志力和行动力去改变，他们宁可生活在幻想之中。在幻想中，他们可以得到一切。一些人把自己代入喜欢的明星，比如狂热的歌迷，影迷和球迷等，把明星的成功视为自己的成功，把明星得到的荣誉视为自己的荣誉。特别狂热的，甚至不允许任何人说偶像的任何不是。某些狂热的小粉红也是同理。另一些人在小说或其他文学作品中寻求慰藉，比如经久不衰的穿越小说，套路基本都是现代人穿越回古代，用现代的知识或技术降维打击，要风得风，要雨得雨，称王称霸，号令天下。还有就是宗教，宗教许诺俗世之人将在另一个更美好的世界中延续生命。在那个世界中，现世不得意的人只要遵循它的教义，就将在极乐中永生。这些幻想虽然不现实，但作为个人排解苦闷的方式，一般没太大的危害，没什么好多说的。乌托邦思想则与之大不相同。首先，乌托邦思想“让人相信，他未能实现其所渴望的崇高目标，不应归咎于自己的无能，而是社会秩序的缺陷。不满的人期望通过推翻这样的社会秩序，获得现有制度未能给予他的成功。”简而言之，不是他自己，而是这个世界导致了他失败。这种信念提升了他低落的自信心，并使他从折磨人的自卑感中解脱出来。其次，乌托邦思想还描述了一个完美的世界，可以实现失败者所有的梦想。与宗教将希望寄托于来世不同，乌托邦思想是要在地上建立天国。就在此岸，就在今生，梦想即可实现。“承诺所有人都富裕，承诺每个人都在爱情中获得幸福，每个人的身心都得到充分发展，所有人都会展现出伟大的艺术和科学才能，等等。”在乌托邦的世界中，约束现实世界的稀缺性将消散在云雾之中。“物质极大丰富”，而且每个人都将劳动当作乐趣，当作生活的第一需要。空想社会主义者傅立叶甚至说：“在社会主义时代，海洋不再是盐水，而成了柠檬水。”因此，米塞斯将这种乌托邦思想称为“救命谎言”，将相信这种谎言的人称为“傅立叶情结”患者。稍有理性的人都知道这是脱离现实的胡言乱语，但急于在谎言中寻求庇护的人不这样认为。据弗洛伊德的说法，幻想“本身就是一种渴望，一种安慰”；其特点是“抵抗逻辑和现实的打击”。所以，即使旁人用事实和逻辑论证了乌托邦的荒谬也没有用。傅立叶情结患者坚持“救命谎言”，当他必须选择是放弃谎言还是放弃逻辑时，他宁愿牺牲逻辑。因为舍此之外，他将不能忍受现实的生活。最具有破坏性的是，他们不但想，还要做。一旦相信了“地上的天堂”，就要不怕牺牲为之奋斗，而且要求所有的人都为之奋斗。谁要不相信，不愿意，谁就成为了他们的敌人。这就麻烦了。比如在一个普通家庭里，有人幻想自己是豪门巨富，他不但想，还要做，要让全家按富豪的标准来生活。可以想见，没几天就会把家业败完，落到一贫如洗的境地。这只是一个家庭，如果是一个国家呢？那岂不是要出现严重的饥荒？又比如，乌托邦思想认为每个人不管天赋如何，努力如何，想做什么就能做什么。艺术家也好，科学家也好，法官也好，医生也好，工程师也好，建筑师也好，谁都可以干，把所有的专业知识专业训练视为无物，那显然也将是全社会的灾难。乌托邦思想一旦付诸实践，就会暴露大量的问题，社会经济运行将成为不可能。一旦有人提出异议，就成了敌人，要被打倒，这又将导致持续不断地斗争和动荡。为了防患于未然，普通人的思想、言论和行为必将受到严厉的管制。到了这时候，理想国能不能实现，已经不重要了。通往地狱的道路，是由善意铺就的。相关文章：米塞斯

风灵前几天，我写了一篇文章“俄乌战争，乌克兰能否坚持到底？”一些读者不理解，以为我故意危言耸听，唱衰乌克兰，但其实这也不是我一个人的看法，乌克兰总统泽连斯基也表达了类似的不满。5月17日，泽连斯基接受美联社采访时表示，西方希望乌克兰冲突尽快结束，而不考虑乌克兰的利益。泽连斯基称：“我们希望冲突结束，为我们带来公正的和平，而西方希望冲突结束，就没了，他们只希望冲突结束，越快越好。这对他们来说就是公正的和平。”泽连斯基还认为，目前乌军在防空方面，只有25%的武器。他认为乌克兰需要120到130架现代化的F-16战机，还应该有新的7套“爱国者”防空反导系统。法新社也有类似报道。泽连斯基认为，俄罗斯在乌克兰有300架战机，即使有了120-130架F-16，也只是与俄罗斯的空中优势平衡。而据美国《外交事务》杂志21日报道，乌前国防部长扎戈罗德纽克称，美国对乌军援的恢复有助于缩小乌军同俄军当前战事差距，但却无法解决“如何赢得战争”这一核心问题。乌需要的不仅仅是更多援助，还有关于获胜的理论。但乌与其合作伙伴至今仍缺乏取得胜利的战略，这是一个严重的问题。乌克兰和西方国家在作出重要决定时缺乏连贯性和长远性，西方往往只考虑对乌下一批援助。俄已为长期冲突做好准备，并生产了大量军事装备，而乌若无长远战略，将很难保持士气。泽连斯基总不会故意唱衰乌克兰。我当然也不是唱衰乌克兰，实际上，从俄乌战争一开始，支持乌克兰的立场就没变过。但据我长期观察，随着战事拖长，国际局势对乌克兰是渐渐不利了。看了一些对乌克兰乐观的军事博主的分析，他们的乐观，主要建立在对西方经济和军工乐观的基础上。我的担忧恰恰就是因为西方的经济没有我们想象的好。比如美国，在严重的通货膨胀下，现在高达73%的人是living

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵最近，美国国务卿布林肯突然访问乌克兰，有两点信息值得关注，一是要求泽连斯基加强征兵工作和反腐力度。布林肯说希望乌克兰不要成为像俄罗斯一样的腐败国家。二是宣称乌克兰应该自行决定是否与俄罗斯开始谈判。美国口径的变化，颇为令人玩味。俄乌之战已经两年多了，美国从最初的积极支持，到现在后续援助一波三折，而且开始指责乌克兰腐败，暗示乌克兰求和，似乎美国在寻求某种退路。今年年初，我就发过朋友圈，担忧美国对乌克兰的支持可能像当初对越南、阿富汗的支持那样烂尾，乌克兰全面取胜恢复战前态势将成一梦。而另一方面，美国的政客和军头在对乌克兰的援助中捞足了政治资本，赚够了钱之后，会以乌克兰贪污腐败不可救药为理由，拉上国内民意的大旗，顺理成章地撒手不管。现在乌克兰面临的情势，某种程度上印证了我的看法：1.

市场怎样发挥作用？非均衡，企业家精神与发现作者：伊斯雷尔·柯兹纳翻译：风灵译者注：本书是柯兹纳1997年为伦敦经济事务研究所撰写的霍巴特论文。文中针对主流经济学的重大缺陷，以非技术性语言介绍了奥地利学派的市场过程理论，即企业家发现理论及其应用。本书是经济学双语阅读初级班第六期阅读材料，以下参考译文由风灵翻译，仅供学习交流。第一部分

Holidays。不但悠久的习俗要服从于政治正确，甚至英语语法都因此而改变。参见：当

风灵近几年，写了不少关于美国的负面文章。可能不少新老读者认为，既然风灵是自由主义者，就应该赞美而不是批评自由的灯塔美国。而且，即使美国有什么问题，那也是瑕不掩瑜，无损其万丈光芒。我曾经也持类似的看法，但现在越来越觉得，作为自由主义者，恰恰不应该按国家来设限，认为只要是在某些国家，其流行的思想、建立的制度和实施的政策就一定对的，值得学习的。实际上，每个国家的思想、制度和政策都是复杂的，而且处于不断地变化之中。总体看来，那些更符合自由主义纲领的思想及其制度政策是成功的因素，而那些反自由主义的思想及其制度政策则会让经济社会状况停滞甚至倒退。但如米塞斯所说，没有哪个国家百分之百贯彻了自由主义的原则，各个西方国家都不例外。相反，任何国家都有反自由主义的思想潮流。因此，我们不能迷信任何国家，也不要对任何国家抱有成见，而应该具体分析流行的思想中哪些是正确的，哪些是错误的；政策举措哪些是得当的，哪些是不当的乃至荒谬的。历史上，美国的《独立宣言》和宪法明确建立在自由主义的纲领之上，这是美国成为自由灯塔的基石。2018年底，我根据微信群讲座整理发布的长文“美国的保守主义和自由主义”，仍然是基于美国左右两派都是在自由主义宪制之下的传统认识，共享一些最底层的基础思想和基础制度，比如言论自由等基本人权，尊重法治原则，保护私有财产，实行市场经济，等等。以前当我们谈美国的时候，主要是谈它制度政策中这些自由主义的共性。但我逐渐认识到，现在的美国已经不是这样了。有两件事对我影响比较大。一件事是2018年夏天和家人去美国旅游。虽然那次旅游也有很多美好的回忆，但以前总觉得美国人的生活要比国内领先几十年，亲眼所见，却并非如此。特别是纽约市地铁的老旧破败，简直让人难以置信，远比不上日本台湾的地铁。稍有经济学常识就知道，在纽约市这种财富集中之地，市政建设如此糟糕，绝不是钱的问题。有些人或许会说，美国的财富不是拿来修基建，而是都用于民生了。但首先，地铁这种基本的公共设施，难道不是民生的一部分吗？美国一百多年前能修出上下三层如蛛网般密布的地铁网络，现在却不能更新扩建，难道还是进步了不成？其次，如果都用于民生，那纽约人的生活应该非常优越才对。但纽约打工人一样嫌房价高，物价高，生活不易，也没见着普通人过得多么轻松富足。基础设施差劲，民生也不尽人意，有人又会争辩说，美国的先进不在物质，而在精神，这或许是真的，但自由主义者能够评判的只能是物质生活水平。米塞斯曾强调过：“说到底，它（自由主义）所考虑的只是促进他们外在的物质福利，而与他们内在的精神需求和形而上的需要并无直接关系。它不保证人们幸福满意，而只保证尽量满足所有可由外在事物满足的那些欲望。”早在上个世纪20年代末，美国家家户户就基本都普及了小汽车。这当然是自由主义的惊人奇迹，还包括当时发达的地铁和横贯美洲大陆的铁路网，等等。但一百年过去了，美国这方面的领先优势已所剩无几，甚至成了劣势。可以推论，在经济政策方面，它背离了自由主义，走了许多弯路。另一件事是2020年的美国大选。关于这次大选，有没有大规模的舞弊暂且不在此争论，但很容易发现美国媒体，包括主流媒体和社交媒体，还有美国司法体系的双重标准。一旦发现这些在长期的美化传说中理所当然中立公正的机构竟然严重双标，就会进一步看到虚假宣传下的以前很多不知道或不愿意相信的事实。国内许多知识分子，常常不假思索地认为发达国家的一切都是先进的正确的。但实际上，发达只是说明过去取得了一些成就，完全不能表明这些国家一直都是正确的。否则，罗马帝国就不会灭亡，阿根廷也不会从发达国家沦落为经济状况最差的国家之一。还有南非，委内瑞拉，等等。美国又凭什么能百毒不侵？发达国家的优势不过是可以吃老本，“犯蠢的时间可以长一点”。一种根深蒂固的迷信是美国有强大的自动纠错机制，好像所谓的制度像AI一样智能，可以自动地识别出错误并迅速地纠正，美国朝野上下都可以永远躺赢。这当然是毫无逻辑也与现实不符的呓语，我曾写过文章：如果制度能自动纠错，要哈耶克干嘛？在这里就不多说了。民主制度也没什么神秘的，更不保证永远正确。先不说美国的民主已经被左派侵蚀得千疮百孔，即使运作良好，民主也只是最不坏的制度，而绝不能等于是最好的制度。民主政治代表大多数的人意愿，从而避免了内战和内乱，可以保障社会在和平的环境下发展，仅此而已。既然每个人都是不完美的，为什么大多数人凑在一起决策就能始终正确？除了常为人诟病的民主制度低效，可能会有多数人暴政，或者其反面多数人搭便车等问题之外，更为现实的是，西方国家政客惯用福利收买选票，民主制度正演变为大规模的分赃机制。现实中，长期以来，美国的左派，特别是一些激进左派，不遗余力地破坏美国的建国基础，以致今日弊端丛生。比如，一方面是造谣成性的主流媒体和洗脑灌输的教育系统，一方面是破坏言论自由的“封杀文化”；另外，司法执法的双标甚至武器化，反向种族歧视，也都公然违背了法律面前人人平等的基本法治原则；环保左派激烈反资本、反工商业，破坏私有财产；上千万非法移民涌入，改变美国人口结构，等等。某种意义上，美国正在进行一场左派主导的“Revolution”。换言之，左右两派的基本宪政共识几乎已不存在，因此，仍想当然地把美国视为灯塔，认为一切都还是在自由主义的框架内进行，早已是刻舟求剑，缘木求鱼。此外，还有人说，你批评美国有什么用？确实，我也不觉得有什么用，只不过想写就写了。如果要有用才写文的话，90%以上的文章都不必写了，不仅仅是我。相关文章：迷信美国制度的幼稚病指鹿为马：平权运动实为特权运动讲座：美国的保守主义与自由主义惊天反转！加拿大原住民寄宿学校恐怖丑闻纯属子虚乌有另类美国梦：被罢免的检察官和他的囚犯父母人人生而平等，享有不可剥夺的权利。自然法是现代文明的基石，是关于权利与权力，法治与有限政府，正义与公平的原理。每个人都应该理解这些原理，双语阅读课程“自然法入门”7月开班，优惠价仅99元！详情请见不证自明的真理，现代社会的基石——自然法入门双语阅读课程报名！点击下面海报二维码即可报名！

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵马克思对现代社会的影响，怎么估计都不为过。然而，马克思在世时，其实没有多大的名气，他的那些著作几乎鲜为人知。当时伟大的社会主义者另有其人，比如他的犹太同胞、德国人费迪南德·拉萨尔（Ferdinand

风灵美国高校中持续半年的“巴以冲突”近来进入了新阶段。4月17日凌晨，位于纽约市的哥伦比亚大学的亲巴勒斯坦学生占领了校园。他们高呼“从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由”等涉嫌种族灭绝的反犹口号，骚扰恐吓犹太人的教师和学生，阻止他们进入校园。校方召来警察逮捕学生，后来，随着事态升级，校长宣布停止全部线下课程，转为线上授课。与此同时，耶鲁、哈佛、MIT，纽约大学等学校的学生也发起了类似的抗议活动。哈佛大学甚至在约翰·哈佛雕塑之上，本应悬挂美国国旗的旗杆上升起了巴勒斯坦的旗帜。很多人想不通，以犹太人在美国高校的势力，怎么会出现如此强大的反犹运动？这其实是一个搬起石头砸自己的脚的故事。我们知道，二战时欧洲的犹太人遭到了纳粹的种族灭绝，幸存者被迫流亡，很多拖家带口漂洋过海，来到了美国。成年的犹太人自不必说，就是那段时间出生的小孩，也耳濡目染，有很强的创伤心理。犹太人向来以重视教育和商业闻名。在战后和平的环境下，这些犹太人小孩后来有不少成为了美国学界和商界的精英，形成了一股举足轻重的势力。他们的首要目标当然是要避免悲剧重演，警惕反犹主义的兴起就成了重中之重。那应该如何防范于未然呢？反犹主义由来已久，特别是在欧洲曾大行其道。从历史上看，反犹主义似乎有以下的特点：1.

place.但到了2017年，彼得·贝奇的著作《F.A.哈耶克：经济学，政治经济学和社会哲学》中，就变成了they。If

作者：米塞斯翻译：风灵译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义》（古典意义）。本书英文版是经济学双语阅读中级班第一期阅读材料，以下参考译文由风灵译自英文版，仅供学习交流。上一篇：米塞斯

风灵一提到哈耶克的货币政策，人们就会想起哈耶克货币非国家化的激进主张。在《货币的非国家化》一书中，哈耶克提出要废除中央银行的货币发行垄断权，允许私人银行和其他机构发行自己的货币。货币发行市场的自由竞争，最终会形成一种或多种稳定的货币，因为市场参与者自然会选择那些保值能力强的货币。由此降低通货膨胀，并促进经济自由和效率。近年来，随着比特币等加密货币的兴起，哈耶克的货币非国家化理论也日益受到关注。然而，很多人可能不知道的是，哈耶克曾经是中央银行的支持者，并认为自由银行行不通。20世纪20年代，哈耶克最初开始货币研究时，专注于改善货币政策的技术方面，包括细化指标数据。例如，1925年哈耶克在一篇关于美国货币政策的论文中写道：“最紧迫的目标是找到正确的指标，以确定实施信贷限制的精确时刻。”在当时的哈耶克看来，成功的货币政策很大程度上可以通过适当的技术性改进和优化的测量方式来实现。虽然在制定货币政策时，央行遇到的麻烦可能越来越多，但哈耶克认为，央行可以在经济学家的帮助下取得成功。哈耶克在1937年的《货币的民族主义与国际稳定》一书中，直接拒绝了自由银行的可行性，他虽然承认有公共选择的问题，但没有将这些问题纳入货币研究。到了1944年，在著名的《通往奴役之路》中，哈耶克仍然相信，虽然政府对货币体系的管理，会让政府拥有巨大的权力来为善或作恶，但还是有充分的理由期待，随着对相关问题的理解更为深入，终有一天，人们能成功地运用这些权力。”1945年，哈耶克接受一次电台采访时表示，任何明智的人都不会认为，政府不该控制货币结构。在1960年的《自由宪章》一书中，哈耶克论述道，市场的自发力量将无法提供可靠的交换手段。“重要的是，首先要清楚，这不仅在当今的政治上不切实际，而且即使可行，也很可能不值得追求。”在脚注中，哈耶克进一步解释说，他确信中央银行是必要的，尽管他怀疑政府垄断纸币发行是否可取，或者是否必要。在该书中，哈耶克认为，货币就像是“松散的关节”，可能会干扰整个市场的自我调整过程，因此中央银行是必要的。他甚至提出了三大理由来支持中央银行。首先，货币供应中断对经济的危害远远大于其他商品供应中断。货币供应量的变化会引起连锁反应，逐渐扩展到整个经济体中，改变相对价格，从而削弱价格的知识功能。因此，哈耶克认为，必须有货币管理当局来保持货币和经济的稳定。其次，哈耶克认为，当市场自发的波动导致供过于求或供不应求时，必须有中央银行来限制或放松信贷。哈耶克相信，这是市场力量无法实现的功能，但货币管理机构有充分的研究和足够的经验来做到这点。第三，哈耶克认为，虽然高水平的政府支出是不可取的，并希望货币制度尽可能与财政政策所需的融资脱钩，但如果与国民收入相比，政府支出较高，那么货币政策就需要与财政政策的融资相协调。不过，到了1976年，哈耶克却表现出他对政府管理货币事务的能力的幻灭。基于日内瓦黄金和货币会议上的演讲，哈耶克发表了一篇文章《选择通货》。“我不想怀疑，某个非常明智且完全独立的国内的或国际的货币管理机构可能会比国际金本位或任何其他类型的自动系统做得更好。但几乎不能期待任何受到政治压力的政府或机构能够以明智且独立的方式行事。”他接着说，“货币当然是一种太危险的工具，而不能让政客们，或者看起来像经济学家的人随意使用。”哈耶克开始意识到，如果没有健全政治经济学的正确核算，就无法设计出货币制度。同年，哈耶克出版了《货币的非国家化》。此时，哈耶克的观点是，在当代民主国家中，总会有一些特殊利益集团强烈要求采取通胀措施，以便他们在短期内获益。政客们考虑的不是其政策的长期后果，而是下一次选举，因此追求通胀政策，即使这些政策与公众利益不一致。这些政策以及相伴生的人为低利率，会导致过度投资。此外，哈耶克看到，政府对货币的控制支持了凯恩斯主义的政策，并使政府相对于国民收入的规模大幅增长。哈耶克指出，允许通货之间的竞争是消除这些问题的唯一途径：“我们得到的总是很差的货币，这是因为不允许私人企业为我们提供更好的选择。在有组织的利益的压力所统治的世界里，我们要记住的重要事实是，我们不能指望智力或理解力，而只能靠纯粹的私利来提供我们必需的制度。如果我们能够不再指望政府的善心，而是指望银行出于自己的利益来提供良好的货币，那我们就确实是有福了。”在《货币的非国家化》第二版中，哈耶克扩展了他的论点，加入了“废除中央银行”一节。哈耶克论证道，消除政府对货币的垄断要求废除利率政策。就像市场中的任何其他价格一样，应该允许利率在不受限制的市场中发展。自由市场能够根据影响货币供求的快速变化的分散因素不断调整利率，中央银行永远做不到这一点。然而，哈耶克承认，即使在这种货币制度下，政府仍然会通过以债务融资的财政政策对利率产生一定影响；但政府将不能再人为地压低利率，以支持政府债务。最终，哈耶克的货币研究转向为考察通货的自由市场竞争的运作。在哈耶克的年轻时代，他曾认为，中央银行不仅是必要的，而且是可取的。而接近其职业生涯末期，他提出了相反的观点。哈耶克论证了通货可以而且应当通过市场机制提供，而不是由受政治影响且信息不完全的货币管理当局提供。哈耶克早期的观点，建立在他对货币当局的动机和认知能力的慷慨假设之上。后来，他在认识论以及政治经济学等方面的发展，让他可以更深入彻底地思考，从而得出结论：自由市场是唯一的健全货币制度。他在接受阿克塞尔·莱琼霍夫德采访时总结道：我得出的结论是，剥夺政府其他的专断权力还不够，除非从政府手中夺走发行货币的垄断权，否则我们永远不能指望维持自由的经济秩序。因此，这迫使人们重新思考货币理论，而我现在正试图回到……这个问题：货币的稳定与其功能是否相容？我意识到，除非剥夺政府的垄断货币发行权，否则不可能有效地限制政府的经济权力，此外，我还认识到，在目前的政治秩序下，政府不可能实施明智的货币政策。从哈耶克对货币政策一百八十度的转变，可以看出，哈耶克在其整个职业生涯中都在不断地学习，不断地发展，或者说，不断地进化。我们理解哈耶克的学术思想时，特别需要注意这点。相关文章：如果制度能自动纠错，要哈耶克干嘛？米莱：政治不能阻挡改革，阿根廷人民看到了希望愚蠢的货币政策是怎样让金本位背锅的？自然法是现代文明的基石，是关于权利与权力，法治与有限政府，正义与公平的原理。每个人都应该理解这些原理，双语阅读课程“自然法入门”带你系统学习。7月开班，详情请见暑期特别课程：自然法入门双语阅读最惠价报名！5月1日前可享超值早鸟价仅68元！点击下面海报二维码即可报名！​